[写在前边的话]

    日前，在我的博文《别开生面的影展开幕式》后边见多篇留言，好像是40年前的革命大批判(见http://blog.daqi.com/article/18367.html)；今天，又见《北方大厦广场见证历史沧桑》文后留言，继续开展大批判，且赐我一雅号——老仔(见http://blog.daqi.com/article/21728.html)。

    本斋主以“老仔”之雅名，用留言方式发表一份五点声明。遂见马王爷留言：“您的五点声明干脆用博文的方式发表更好。张艺谋的片子似乎也有‘两心之说’。又如何？”又见甲面留言：“这是您自己的博客，您想写什么就写什么，开心就好！”本老仔谨遵嘱将五点声明以博文方式贴在这里，敬请博友网友评说。

                                                                   

无为斋老仔李振盛五点声明

   

    第一、见跟帖中说：“老仔删吧！难道只许洲官放火？？？？什么世道？？？”
    自我对号，这“老仔”当是指我吧，感谢赐赠一雅号。为此郑重声明：本老仔从不删帖，骂的赞的都不删，统统保留，一律鞠躬致谢。大旗网依规删除不宜之帖，则与我无涉。
    顺便友善指出，洲为州之误，世界五大洲，一洲设一官，非累死他们不可。州则不同，比省小比县大，管理容易，才有空儿“放火”。


    第二、YINUE说“李振盛不可与布列松同日而语的！！！”
    本人仅是一照相老仔而已，40余年间一直以卡蒂埃-布勒松为我心目中的导师，终得晤面，实属荣幸。一个中国平民摄影人岂敢狂妄到“与布列松同日而语”？
    YINUE的“大批判”词全部研读了，深刻，到位，但份量尚不太够，比40年前似乎少了“卖国求荣”或“叛国投敌”之类的重话。


    第三、对我在国际间举办《让历史告诉未来》影展一事，有网友留言：“满足了美国人的好奇心,也满足了李振盛先生的虚荣心”。我曾回复：“你说得不错，美国人有‘好奇心’，我李振盛有‘虚荣心’。‘二心’人皆有之，我更甚些。”
    本人改造了一辈子世界观，最终未能树立无产阶级或共产主义世界观，真是对不起了。实话实说，本老仔个人奋斗一辈子的主要动力，就是尚有那么一点难能可贵的“虚荣心”，人无此心就会无耻。


    第四、有人建议我多发些在国外办展演讲的图文，以供国内影友参考；有人则说这种东西贴多了会让人烦，招人非议云云。我不由得想起《抬驴》的寓言故事……
    自2003年以来，游走世界，办展演讲，已成为我的主要生活方式了，大约还要持续十多年。我不写这些亲历的有图为证的真实生活，难道让我去编瞎话来写故事？或者每天跑到纽约街头去抓几张照片上帖充数？
    都说博客是自家的会客厅，我干脆在博客文章分类中加上“环球影展”和“演讲活动”，要将“自恋”进行到底喽！理直气壮地干自己的事，不管别人喜与烦。


    第五、近来，我博客中的留言越来越像“论坛”了，说好说歹的都有，各种论争同在，本老仔时间不多，无暇一一回应，多有得罪了，不敬之处恳望博友网友见谅。(凡留言有事商谈者，我会到对方博客里留言或以电邮沟通，通常不会误事)
    得闲时，我常常到博友园子里转一转，受益良多，少有留言，借此机会一并敬告，无留言不等于未浏览。谢谢各位。


          ——无为斋老仔李振盛 2006年6月23日于纽约
                                                                                                                   

附：《北方大厦广场见证历史沧桑》一文的部分留言：

匿名 发表于　 2006-06-23 20:58:05　IP:218.59.33.*
请YINUE 小仔好好看一看吧，你看人家是怎么说话的，而你又是怎么挑剌的。

老仔删吧！难道只许洲官放火？？？？什么世道？？？

YINUE 发表于　 2006-06-23 11:21:07　IP:218.57.117.*
李振盛不可与布列松同日而语的！！！李振盛只是利用了中国历史上不光彩的一页的职务作品打了一张政治牌，就是被美国利用了或者说讨好了美国而已！！！！！！不要盲目的崇拜了，尽管画册上面李振胜三个字最大！！！！决定性瞬间不是仅仅中国的文革瞬间！！

 
武夷仕 发表于　 2006-06-23 23:52:40　IP:210.51.38.*
YINUE是一个连真名实姓都不敢露出来的人，我告诉你，忠字舞那是一个特殊时代的文化形态，它本身并不丑陋，而是你的心态丑陋，是你的心理太阴暗了。你就是柏杨笔下“丑陋的中国人”中的那号人！

 
无为斋老仔李振盛 发表于　 2006-06-24 03:59:03　IP:210.51.38.*
无为斋老仔李振盛的五点声明：
第一、见跟帖中说：“老仔删吧！难道只许洲官放火？？？？什么世道？？？”
自我对号，这“老仔”当是指我吧，感谢赐赠一雅号。为此郑重声明：本老仔从不删帖，骂的赞的都不删，统统保留，一律鞠躬致谢。大旗网依规删除不宜之帖，则与我无涉。
顺便友善指出，洲为州之误，世界五大洲，一洲设一官，非累死他们不可。州则不同，比省小比县大，管理容易，才有空儿“放火”。
第二、YINUE说“李振盛不可与布列松同日而语的！！！”
本人仅是一照相老仔而已，40余年间一直以卡蒂埃-布勒松为我心目中的导师，终得晤面，实属荣幸。一个中国平民摄影人岂敢狂妄到“与布列松同日而语”？
YINUE的“大批判”词全部研读了，深刻，到位，但份量尚不太够，比40年前似乎少了“卖国求荣”或“叛国投敌”之类的重话。
第三、对我在国际间举办《让历史告诉未来》影展一事，有网友留言：“满足了美国人的好奇心,也满足了李振盛先生的虚荣心”。我曾回复：“你说得不错，美国人有‘好奇心’，我李振盛有‘虚荣心’。‘二心’人皆有之，我更甚些。”
本人改造了一辈子世界观，最终未能树立无产阶级或共产主义世界观，真是对不起了。实话实说，本老仔个人奋斗一辈子的主要动力，就是尚有那么一点难能可贵的“虚荣心”，人无此心就会无耻。
第四、有人建议我多发些在国外办展演讲的图文，以供国内影友参考；有人则说这种东西贴多了会让人烦，招人非议云云。我不由得想起《抬驴》的寓言故事……
自2003年以来，游走世界，办展演讲，已成为我的主要生活方式了，大约还要持续十多年。我不写这些亲历的有图为证的真实生活，难道让我去编瞎话来写故事？或者每天到纽约街头去抓几张照片上帖充数？
都说博客是自家的会客厅，我干脆在博客文章分类中加上“环球影展”和“演讲活动”，要将“自恋”进行到底喽！理直气壮地干自己的事，不管别人喜与烦。
第五、近来，我博客中的留言越来越像“论坛”了，说好说歹的都有，各种论争同在，本老仔时间不多，无暇一一回应，多有得罪了，不敬之处恳望博友网友见谅。(凡留言有事商谈者，我会到对方博客里留言或以电邮沟通，通常不会误事)
得闲时，我常常到博友园子里转一转，受益良多，少有留言，借此机会一并敬告，无留言不等于未浏览。谢谢各位。
——无为斋老仔李振盛 2006年6月23日于纽约

 
马王爷 发表于　 2006-06-24 09:13:09　IP:210.51.38.*
李老师，我7月3日-5日在纽约。希望能见一面。您的五点声明干脆用博文的方式发表更好。张艺谋的片子似乎也有“两心之说”。又如何？

 
甲面 发表于　 2006-06-24 09:30:05　IP:210.51.38.*
支持李老师！这是您自己的博客，您想写什么就写什么，开心就好！

 

本站用户发表的作品，daqi有权在站内免费转载或引用。未经同意，其他站点不得以任何形式侵犯本站著作权，包括但不限于：擅自复制、链接、非法使用或转载，及任何方式建立镜像站点。
评论：
李娟 发表于　 2006-06-24 11:31:35　IP:210.51.38.*
我也看了李老师的《开幕式》一文，更多的感触是觉得李老师是做的是一件苦心维护历史的某种“联接”的工作，而不是向外国人卖弄稀奇。许多事情，都需要有人去做，去承担的。觉得李老师又勇敢又美好。：）致以崇高敬意！
苍生 发表于　 2006-06-24 11:35:47　IP:210.51.38.*
无为斋老仔说得好：理直气壮地干自己的事，不管别人喜与烦。
老新闻人 发表于　 2006-06-24 11:41:23　IP:210.51.38.*
不“自恋”，无“虚荣心”的人，难成大器。“自恋”，何罪之有？“虚荣心”，何错之有？中央不是号召开展“八荣八耻”教育活动，不讲“荣心”行吗？
平常心 发表于　 2006-06-24 12:00:47　IP:210.51.38.*
李老师仍以风趣幽默的方式，应对无聊之人的叫喊，真好！
·黑墨影人· 发表于　 2006-06-24 13:47:27　IP:210.51.38.*
读完此文，半晌无语。看来，这一段时间真是让年已六十五六岁的无为斋主尝尽了酸、甜、苦、辣的复杂味道！可喜的是，李老终究是清醒者，坦然推出了这既硬、又软的“五点声明”予以恰到好处的回应：说它硬，犹如五颗维护自身权益之弹，颗颗爆响、尽抒豪情；说它软，谦恭加诙谐之中以情感人，以理服人！还有什么可说的：这才是人之师表、君子风度、高尚境界！
匿名 发表于　 2006-06-24 14:33:39　IP:210.51.38.*
李老师仍以风趣幽默的方式，应对无聊之人的叫喊，真好！
--------------------------------------------------

赞同！

在博客中，每个人都有发言权，你可以发表反对意见，这非常好。
但是，有的无聊的人，他的那几句话重复来重复去，胡搅乱缠，浪费了网络资源，
大旗的网管，对这种人要研究对策。
郭思 发表于　 2006-06-24 16:38:14　IP:210.51.38.*
美国人有‘好奇心’，我李振盛有‘虚荣心’。‘二心’人皆有之，我更甚些。”
痛快!
利剑 发表于　 2006-06-24 17:17:07　IP:221.194.102.*
李先生去了美国,也未能脱俗---喜闻赞美之言!你要作事,就不要怕听不同声音,听了不同声音也不必恼羞成怒,有耻无耻也不必自己标榜!但愿人们不要做美国人的奴才!
白马入芦花 发表于　 2006-06-24 18:13:22　IP:221.212.224.*
我们亲历了，把它讲述出来，就是财富。与人，于己，于家国都有益。我认为李老的新近博客“抚今追昔”很有分量，很有积极意义，把新拍的图片与半世纪前的图片放在一起，看到了时代的变迁。
为什么我们在抓紧时间采访或帮助老一代大家们写回忆录，那是在抢救史料。李老能够自己用亲历的图片在自家的博客里展示出来，具有双重史料价值。
一部红楼任由纷说，不管在此看出什么，就让曹雪芹写完吧！免得繁高鄂续后80回。更会争论不休。
李樯 发表于　 2006-06-24 18:28:57　IP:210.51.38.*
李振盛没错！布列松、弗兰克看的肯是有影像。不服是没有意义的！
铁军的院子 发表于　 2006-06-24 20:43:58　IP:210.51.38.*
讲真话不易.支持!
两心皆有好!
匿名 发表于　 2006-06-24 21:32:02　IP:210.51.38.*
“你说得不错，美国人有‘好奇心’，我李振盛有‘虚荣心’。

十分精彩、有哲理的话呀!
苏实 发表于　 2006-06-24 21:32:46　IP:210.51.38.*
博客的好处自然是自由发言,但所有人都应该珍惜这得来不宜的自由发言机会．既要发言，必是有理要讲，这道理首先来自于自己的良好形象，因此，尊重自己的形象，可能比讲的内容更重要.所以我劝喜欢张口就见粗，张口就盖帽儿的朋友，有话好好说.

文革最可怕的事就是随风喊口号，大帽子满天飞，然后便是恶言相向，然后动粗，然后亡人亡事业，亡道德亡文化．李老师的照片刚好是在告诉后人，中国确曾有过那样的年代，并且贻害无穷．那个时代经历过的人再无兴趣回头；没有经过的人，信不信在次，但我想总不会希望再来一回玩一玩．

因此，我赞成李老师在晚年继续整理自己工作的年代保存下来的大量史料，无须再去街头拍其它题材了．他能够拍下，保存下，整理出这些东西，足以值得我们所有经历过，没经历过的摄影人反省．适当地发一些，可以起到很好的警世作用．至于是否＂卖国＂，那让后人去评论；美国人什么目的，不了解情况，同样不好乱盖帽．我也赞成大旗网加强管理，该删的删一些，以保持这得来不宜的环境的清洁．就象家庭的卫生要经常打扫，工作生活环境需要聘请保安，同样是这个道理．大家都喜欢的这个场合清洁一些，清静些，我相信更多善良的人更愿意来．

罗索了．
茉莉 发表于　 2006-06-24 22:36:28　IP:210.51.38.*
李先生写道：实话实说，本老仔个人奋斗一辈子的主要动力，就是尚有那么一点难能可贵的“虚荣心”，人无此心就会无耻。

此话太好，人无“虚荣心”，还活着干嘛，还奋斗个啥？
绝妙心 发表于　 2006-06-25 00:31:39　IP:210.51.38.*
博主绝妙的回复：“美国人有‘好奇心’，我李振盛有‘虚荣心’。‘二心’人皆有之，我更甚些。”
无聊之辈还有何话好说？还不五体投地认错忏悔！
羯兹人 发表于　 2006-06-25 08:18:00　IP:210.51.38.*
支持李老师！要将“自恋”进行到底！理直气壮地干自己的事，不管别人喜与烦。
唐大柏 发表于　 2006-06-25 10:20:32　IP:210.51.38.*
五点声明，
字字千斤，
怎么评论，
要动脑筋。
我还要看一看，等一等，然后给你一个长长的评论，等待吧，我的老友-无为斋“老仔”！
老新闻人 发表于　 2006-06-25 10:51:46　IP:210.51.38.*
李振盛先生既是记录历史的人，也是创造历史的人。只管做自己的事，不听别怎么说。
作为老新闻人，我相信李先生的一生都是自有主张的人，是特立独行的人，要不怎么能留下那么多珍贵的史料图片。
大马 发表于　 2006-06-25 10:56:36　IP:210.51.38.*
顺便友善指出，洲为州之误，世界五大洲，一洲设一官，非累死他们不可。州则不同，比省小比县大，管理容易，才有空儿“放火”。
======================================================
智慧的回应，绝妙的答复。
半山观云 发表于　 2006-06-25 11:37:32　IP:210.51.38.*
大将风度
匿名 发表于　 2006-06-25 11:38:55　IP:210.51.38.*
好
匿名 发表于　 2006-06-25 20:15:41　IP:210.51.38.*
李振盛先生既是记录历史的人，也是创造历史的人。只管做自己的事，不听别怎么说。
作为老新闻人，我相信李先生的一生都是自有主张的人，是特立独行的人，要不怎么能留下那么多珍贵的史料图片。
----------------------------------------------------
以上"老新闻人"的话,100%代表了我的观点。
博主是个有个性、有主张、不平庸的人。先有人，后有事。
伍仪伟 发表于　 2006-06-25 21:07:01　IP:210.51.38.*
马王爷 发表于　 2006-06-24 09:13:09　IP:210.51.38.*
李老师，我7月3日-5日在纽约。希望能见一面。您的五点声明干脆用博文的方式发表更好。张艺谋的片子似乎也有“两心之说”。又如何？
======================================================
马王爷说得好：张艺谋的片子似乎也有“两心之说”。又如何？
“又如何？”这话问得好！！
当年，张艺谋不是被某些国人狠骂他“家丑外扬”嘛，有的媒体批他拿“家丑”去“迎合外国人的好奇心”。言犹在耳，又如何？张艺谋还是张艺谋！大家还是大家！
今天，李振盛被某些连名都不敢露的人在暗处大骂他“家丑外扬”了，指责他拿“家丑”去“满足了美国人的好奇心”，又如何？李振盛还是李振盛！大家还是大家！
历史告诉我们，真正的大家是永远骂不倒的！
诚恳奉劝诸君，真有本事者就去扬威世界，为民族为华夏争光；没有本事也不要紧，千万别热衷于“窝里斗”，让有“好奇心”的外国人看了偷着乐。
郑义仁 发表于　 2006-06-26 01:06:43　IP:210.51.38.*
厉在原 发表于　 2006-06-25 08:20:02　IP:210.51.38.*
为李振盛先生骄傲！为中国人自豪！

老人言 发表于　 2006-06-25 23:15:06　IP:210.51.38.*
请YINUE小仔好好看一看“无为斋老仔”的五点声明吧，也请你好好看看网友的跟帖，你该有点良心发现了吧？
你骂人家李振盛是“老仔”，却被人家当成雅号使用了，还在谢你呐，你还有什么说话好说呢。你还是要听劝的，网络是链接全世界的，你别总在网上搞“窝里斗”，让有“好奇心”的美国人看了偷着乐。你要是个好孩子，就听大人劝吧。

网络漫步者 发表于　 2006-06-26 00:05:52　IP:210.51.38.*
请YINUE回家问清你爷爷、奶奶、外公、外婆、还有老爸、老妈在那十年吃尽苦没有，再来这儿发言。李振盛先生向世人展示的是历史真相，可不是他捏造出来的，何错有之？
=====================================================
以上三帖转自《别开生面的影展开幕式》，客观，公正，实事求是，说得好！支持！
网上应该一片清净之地，博客留言不是那种什么都可以说的“论坛”，要自重、自律才好。
建议大旗网要净化博客留言的环境，不能让它成为泼污水、骂大街的地方。
唐大柏 发表于　 2006-06-26 11:18:21　IP:210.51.38.*
我详细地看了王瑞推荐的邓启耀的长篇文章，心潮澎湃，往事涌上心头。这时再来看李振盛先生的五点申明就有基础了，不然凭空或带情绪来谈都是不公平和不准确的。针对李振盛先生的各种评价，追根究底就是对文化大革命那段历史的看法，其实我也是当时的参与者，在那个年代我也吃尽了苦头，往事不堪回首，但唯一在良心上可以安慰的是，我也用笔墨与相机记录了当时的那段历史。我相信这段历史是空前绝后的，不希望也不应重演，因为付出的代价太大了。像这样珍贵的历史照片怎不能展览或发表告诉世人呢？如果在本国暂时还有些人想不通，接受不了，不方便展出、发表，在没有任何牵连的国外先展览或发表，让外国人知道中国的历史，防止在全球重演，不是件大好事吗？李先生之所以这样作，是对历史与未来负责，我们只能鼓励而不能泼冷水，希望中国的摄影家们向李振盛先生学习！
唐老师学生 发表于　 2006-06-26 11:44:43　IP:210.51.38.*
唐大柏老师是文革亲历者，也是文革记录者，他最有发言权谈这段历史。唐老师说的有道理：“针对李振盛先生的各种评价，追根究底就是对文化大革命那段历史的看法”。这话很深刻。支持！！
郭黎育 发表于　 2006-06-26 17:01:47　IP:210.51.38.*
从声明就可看出李老师是豁达之人哪
舟浩 发表于　 2006-06-27 00:06:23　IP:59.80.90.*
好！文如其人，片如其人。直接，豁达！
功德心 发表于　 2006-06-27 02:53:57　IP:210.51.38.*
大众为李教授振盛先生祈福，神佑李教授，天护振盛先生。所做所为感天感地感人，作品传代，世人永铭，功德无量，天地作证。苍天为您所做之事为鉴，苍生为您的功德祈愿。
网络漫步者 发表于　 2006-06-27 13:15:03　IP:210.51.38.*
功德心先生说得好，确实表达民意，支持！
菜地 发表于　 2006-06-27 13:31:06　IP:221.223.55.*
好

“抬驴”的故事为什么能传下来呢？因为揭示了一些真理。谁不出在“抬驴”的悖论中？
庄里人 发表于　 2006-06-27 16:52:50　IP:218.244.241.*
我很支持李教授的海外影展活动.理由有三:一、"文革"是人类的灾难,虽发生在中国,却值得全人类引以为鉴;二、首展该在中国，但偌大中国目前却放不下李教授的一张照片，在海外巡展，定非李教授的全部心愿；三、李教授的影展在海外树立了中国人的另类形象：尊重历史，决不割断历史；反思历史，不让悲剧重演。并非所有的中国人都像部分日本人。
　　向李教授致敬！
齐鲁影人 发表于　 2006-06-27 20:13:34　IP:210.51.38.*
楼上的庄里人说：“首展该在中国，但偌大中国目前却放不下李教授的一张照片”，这话好！
巴蜀影人 发表于　 2006-06-27 20:37:00　IP:210.51.38.*
庄里人 发表于　 2006-06-27 16:52:50　IP:218.244.241.*
我很支持李教授的海外影展活动.理由有三:
一、"文革"是人类的灾难,虽发生在中国,却值得全人类引以为鉴;
二、首展该在中国，但偌大中国目前却放不下李教授的一张照片，在海外巡展，定非李教授的全部心愿；
三、李教授的影展在海外树立了中国人的另类形象：尊重历史，决不割断历史；反思历史，不让悲剧重演。并非所有的中国人都像部分日本人。
向李教授致敬！
======================================================
这“三条理由”发人深省，坚决支持！！！
秋水贵 发表于　 2006-06-28 01:38:22　IP:210.51.38.*
夏雨冰 发表于　 2006-06-28 01:27:26　IP:210.51.38.*
严重支持庄里人的三条理由！
坚定支持李教授向世人证明中国人民是敢于直面历史的，不管光辉的还是不光彩的，不管是好的或不好的，我们都敢正视，都敢摊开来给全人类看，这是何等光明磊落的民族啊！君不见老外都在为李教授鼓掌，这就是在为咱中国人鼓掌噢。
咱们是襟怀大度堂堂正正的中国人，不像小日本那样不敢承认自己干过的坏事。
向李教授致敬！
任一鸣 发表于　 2006-06-28 10:30:21　IP:210.51.38.*
任人笑骂，任人评说，自我自在，自功自德。此乃大家风范，大将风度也。
厌兔者 发表于　 2006-06-28 10:39:12　IP:210.51.38.*
当今，感慨“抬驴”寓言故事的人不在少数，俺也是闲言碎语的受害者，后来毅然想通了，不再听兔子叫，照样种黄豆。
真希望社会上少一些碎嘴的兔子，多一些种豆人。
逆风飞扬 发表于　 2006-06-29 20:30:14　IP:60.9.237.*
您写得很有见地，支持一下。
巴蜀影人 发表于　 2006-07-01 01:46:32　IP:210.51.38.*
当YINUE“小仔”大骂无为斋主是“老仔”时，他怎么也没想到斋主竟会欣然接受这个“雅号”，自称“无为斋老仔”——这是何等大家之风度啊。这一下让那个“小仔”无语了，他大概也从中感悟到一点什么了，这很好嘛！再次奉劝“小仔”们要真诚地向这位可敬的“老仔”学学为人之道：宽容、大度、慈祥、厚道。退一步则海阔天空，忍一分则天地宽广。惟有如此，人生才光明磊落，才会赢得人们的尊崇。
向“无为斋老仔”致敬！！
任一鸣 发表于　 2006-07-01 10:52:49　IP:210.51.38.*
看来，YINUE是一位听劝的青年人，不在这里瞎吵嚷了，这很好嘛，应当表扬！
柳下听蝉 发表于　 2006-07-04 16:44:05　IP:210.51.38.*
　近日，从无为斋博客中看到李振盛先生的许多珍贵照片和精彩文章。本人作为文革的过来人，细细观赏了李先生所摄的文革珍贵照片，不禁感慨良多。
　文革十年，林彪、江青等利用当时所窃取的特权，乱党乱政乱军，我们的党和国家领导人、各级领导干部及广大人民群众当时都受到了严重冲击，都遭受了严重迫害，从历史唯物主义的角度来说，我们是不应该、也不能夠忘记那一段惨痛历史的。党中央曾在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中指出：“一九六六年五月至一九七六年十月的“文化大革命”，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失”，“历史已经判明，‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。所以正视十年文革给全党全国造成的巨大伤害，不忘历史伤痛，让历史给未来以深刻启迪，这正是一位艺术家的良知所使然。李先生的文革摄影作品，其意义很深广，其中最基本的一点，则在于让后人牢记那段历史，并由此激发人们珍视今天国家的经济发展和社会的文明进步，这是有良知的人都应该认可而不应该非议的。因此，笔者认为，李先生的作品，具有“以史为鉴，可以知兴替”的审美价值和社会意义，我们应该感谢象李先生这样的老艺术家为社会所作出的贡献。
　诚然，在博客中，我也看到了一些人的种种微词。任何一种事物，仁者见仁，智者见智是一种客观存在。当然，一些较年轻的朋友因不知“文革”为何物，看到当年那些惨不忍睹的种种惨象，感觉是在向外国人揭自己的伤疤，而没有意识到这批珍贵图片在今天所具有的内在价值。这种感情是可以理解的。但是，我们对于一种具有重要历史审美价值的艺术作品，我们应该抱着历史唯物主义的态度去珍视、爱护它，而不应该从狭隘的实用主义的角度，从个人的爱好喜恶来指斥它。要多一份宽容，多一份理解，尤其是我们在面对一部有着深沉历史厚重感的艺术珍品，我们更应如此。
郑义仁 发表于　 2006-07-05 21:04:12　IP:210.51.38.*
"柳下听蝉"的留言中肯“我们对于一种具有重要历史审美价值的艺术作品，我们应该抱着历史唯物主义的态度去珍视、爱护它，而不应该从狭隘的实用主义的角度，从个人的爱好喜恶来指斥它”。这位网友以文革过来人的理性感悟，引经据典论说得清楚透彻。佩服！
柳下听蝉 发表于　 2006-07-06 09:04:14　IP:210.51.38.*
致谢郑义仁先生－－
“奇文共欣赏,疑义相与析。”我对李振盛先生的博客，只是谈了一点粗浅的感受，也是心里话。谢谢郑义仁先生的支持！
一鸣 发表于　 2006-07-07 00:11:54　IP:210.51.38.*
柳下听蝉先生过歉了，你谈的确实很有道理，评论也很到位，读来受益多多。
柳下听蝉 发表于　 2006-07-07 17:33:24　IP:210.51.38.*
是李振盛先生的作品有价值，值得我们推重。我的姑妄之言，断不敢让众朋友“受益多多”。谢谢一鸣先生的溢美之词！
信主 发表于　 2006-11-14 16:27:00　IP:221.8.62.*
认识你的时侯，你就是‘理直气壮地干自已的事，不管别人喜与烦’。不过那时，在一般循规蹈炬的人看来，你那是、钻牛角尖’‘较劲’……47年了你凭着这股韧劲闯天下，暮年仍不止，实属不易！望保重！